sábado, 25 de diciembre de 2010
El futuro periodista continúa en una nueva dirección
http://elfuturoperiodista.wordpress.com/
Gracias por la fidelidad demostrada en estos años.
domingo, 6 de diciembre de 2009
Acaba el proceso judicial del "crimen de Perugia"
El rumor generalizado era que la familia de Sollecito tenía mucho dinero. Y muchos eran los peruginos que dudaban de que finalmente permaneciera tras las rejas. De su ex novia se decía más de lo mismo. Pero también que ambos estaban de acuerdo en incriminar a Guede. Y que sería sobre el marfileño, casi con total seguridad, sobre el que recaería todo el peso de la ley. Incluso, ese rumor, recorría las mentes de muchos universitarios, hasta el pasado viernes 4 de diciembre, el mismo día en el que a las 22h. acabaría toda la pesadilla para la familia de Meredith.
Se llegó a pedir para los acusados, ahora ya condenados, cadena perpetua, y aún los ciudadanos pensaban que ambos iban a salir impunes. Así que la noticia de que todos pagarán por el horrendo crimen que cometieron el 1 de noviembre de 2007, ha sido bien recibida por algunos pero, para otros, esos años en prisión no bastan.
Foto 1: Diario El Mundo
Foto2: María Malo, El Futuro Periodista
Foto3: María Malo, El Futuro Periodista
sábado, 10 de octubre de 2009
Periodismo que apesta
Hoy de buena mañana me he encontrado en Fórmula TV con el siguiente titular: "Rosa Mª Calaf: "Belén Esteban empobrece a la gente que la ve". Ayer, la ex-corresponsal de TVE, fue la gran invitada a la charla-coloquio organizada por la Asociación de Mujeres Blanca de Navarra, con el título La desigual igualdad de la mujer en el mundo, en Pamplona, en el Hotel Iruña Park.
Diario de Navarra, a diferencia del medio anterior, titula: "Rosa Mª Calaf se adentra en el universo femenino". ¿Aprecian la diferencia?Calaf, según publica Diario de Navarra, habló entre otros temas de "Corea del Sur, nación en la que pudo asistir a la creación de escuelas de novias, en las que se enseña a las mujeres a servir el té, a vestir con el traje tradicional... También destacó el caso de India, con dos millones de fetos femeninos asesinados cada año. "Desde 1994 los médicos tienen prohibido decir el sexo del niño, para que no se deshagan de ellos". O dentro de territorio europeo, los terribles códigos de honor existentes en Albania, en los que las mujeres son el blanco de las venganzas de los clanes".
También opinó sobre la comercialización en farmacias de la píldora del día después, del aborto en jóvenes de 16 años, o del Nobel de la Paz otorgado a Obama: " Parece un tipo honesto y ha sido un factor positivo, pero que se lo den cuando todavía no ha hecho nada... El Nobel no es a las intenciones, sino a las acciones. Es inquietante que este premio entre en el juego mediático, porque Obama es un producto del marketing".
Y una de las preguntas del público quiso saber qué opinaba la periodista de Belén Esteban: "La gente pensará que esa es la mujer que hay que ser, pero es todo lo contrario. Pienso que la están utilizando, pero ella empobrece a la gente que la ve".
Fórmula Tv se define como web: "Todo sobre televisión, audiencias, programación tv, noticias, series, programas de T5, A3, TVE, CUATRO, LASEXTA".
Pues bien, ahí está la gran diferencia entre lo que es PERIODISMO DE CALIDAD (Diario de Navarra) y lo que es PERIODISMO QUE APESTA. Calaf es suficientemente buena profesional, conocida y reconocida en la profesión como para que alguien abra un titular sobre su persona referido a Belén Esteban. ¿Acaso a ustedes no les ha impactado sus declaraciones sobre Albania, La India...? ¿Cómo se puede mezclar en el mismo medio de comunicación información seria -como el fichaje de Juan Pedro Valentín como nuevo director de informativos de Cuatro y CNN Plus- y luego dedicar semejante titular a una de las mejores periodistas de la historia de la corresponsalía?
Para leer el artículo completo de Diario de Navarra, haga clic aquí.
Fuentes: Fórmula TV y Diario de Navarra
sábado, 26 de septiembre de 2009
La nueva era de Murdoch: ¿Fracaso o solución definitiva para los medios?
Y todo ello para intentar solucionar las enormes pérdidas reflejadas en sus cuentas de resultados. ¿Aceptará el ciudadano medio pagar por leer el periódico en Internet?
En el sector de la comunicación, sobre todo después del descalabro financiero del cual se cumple el primer aniversario, cada vez se piensa más en una fórmula que permita recaudar ingresos adicionales a los actuales, ya que los obtenidos mediante la publicidad han descendido considerablemente.
El propio Murdoch presentó los resultados del último trimestre de su año fiscal con unas pérdidas totales anuales (de junio de 2008 a junio de 2009) de 2.360 millones de euros. En el período anterior, las ganancias fueron de 3.749 millones de euros.
Ahora, el CEO de Google, Schimit, cree que Murdoch va a fracasar: "Estos modelos no han funcionado para el consumo público general porque hay tantas fuentes libres que el valor marginal del pago no se justifica".
Yo estoy de acuerdo con Schimit. Vivimos en la época de la globalización. En la época de "la cultura libre y gratuita". La justicia persigue a aquellos que no respetan el copyright o el canon. Y sin embargo, Internet no tiene barreras... O cada vez tiene menos. Ustedes lectores, ¿estarían dispuestos a pagar 1 euro (por ejemplo) por leer contenidos informativos a través de la web? ¿Ven justo que haya que pagar por ello? ¿Creen que la idea de Murdoch es buena? ¿O por el contrario creen que las palabras de Schimit son como la crónica de una muerte anunciada del modelo actual empresarial de los medios de comunicación?
Fotografía de Murdoch: Bussinesweek
miércoles, 5 de agosto de 2009
Para Danone sí fabrican otras marcas
Danone lanzó hace pocos meses su nueva marca de postres: 'La Guinda', destinada principalmente a la restauración. Tres yogures (natural, melocotón y fresa), natillas, flan, crema de chocolate y cuajada. Pero, ¿quién fabrica estos productos? ¿Danone? NO. Una empresa familiar navarra llamada 'Lácteos Goshua'.
Ambas empresas han reconocido el acuerdo. Danone, por su parte, y para salvar su imagen corporativa, ha realizado las siguientes declaraciones: "Hemos llegado a un acuerdo con Goshua para que haga estos lácteos con nuestras exigencias de calidad y control". Además añaden que el 95,5% de los productos de Danone se realizan en propias plantas.
Y ustedes, queridos lectores, ¿qué opinan? ¿Hay una doble moral por parte de Danone? Está claro que Danone no fabrica para otras marcas, pero otra marca sí que fabrica para Danone.
sábado, 6 de junio de 2009
¡¡¡¡ESPAÑOLES, NO VAYAN A LAS URNAS!!!
Como buena ciudadana responsable que me consideraba, y repito "consideraba", el lunes ejercí mi derecho a voto. Y lo hice por correo. Y he de decir, (aunque este asunto me daría para publicar otro post) que mi sobre no fue vacío y el que el voto tampoco fue nulo. Pese a que las dudas destabilizaban mi capacidad de decisión, coseguí hacerlo y no pensar más en ello hasta hoy. Y es que en Europa Press me he topado con el siguiente titular: "El Estado abonará 32.202,22 euros por escaño conseguido y 1,07 céntimos por voto obtenido".
El artículo continuaba así: "El Estado abonará 32.202,22 euros por cada escaño que obtengan las formaciones políticas en las elecciones europeas de mañana y pagará 1,07 centimos por cada voto cosechado en los comicios, siempre que se haya obtenido representación en el Parlamento Europeo, según consta en la orden del Ministerio de Economía y Hacienda publicada al inicio del proceso electoral".
Osea, que al final, ejercer nuestro derecho a voto nos cuesta dinero. Más vale votar a un partido muy, muy, muy minoritario o votar nulo, si lo hacemos en blanco el voto se va para el partido que gane y esa actuación también repercutiría en los bolsillos de los españoles.
Si nuestros políticos dejan mucho que desear, sólo falta que aún "chupen" más del bote de lo que ya lo hacen. Así que sólo me toca pedir perdón a los españoles porque he dejado de ser una ciudadana responsable con la democracia, ahora que sé que nuestros votos nos cuestan dinero, y en plena crisis económica es algo que no podemos permitir. Para que luego los medios sólo se dediquen a hablar del coste de la seguridad de Aznar o de los vuelos de Zapatero. Amén.
jueves, 14 de mayo de 2009
TVE transmite en diferido el himno español en la final de Copa del Rey y la "lía" con Eurovisión
Educación y cordura fueron las palabras con las que se podría definir perfectamente la actitud de ambas aficiones. Sin embargo, Don Juan Carlos y Doña Sofía no fueron bien recibidos en su llegada al estadio. El ambiente de jolgorio y fiesta se tornó en incesantes abucheos, cánticos y cortes de manga dirigidos hacia el palco. Más de lo mismo se produjo cuando comenzó a sonar el himno de España.
¿Ustedes no lo vieron? Normal si siguieron el partido, como yo, por el primer canal de Televisión Española. La cadena pública no retransmitió el himno ni la llegada de los monarcas al palco. Conectó en ese momento con la fiesta que tenían los aficionados bilbaínos en su ciudad y después con la que tenían los culés en Barcelona. El comentarista del partido, Juan Carlos Rivero, pidió disculpas por ello y anunció que el himno se podría ver íntegro en el descanso. Íntegro sí que se vio, pero escucharse, lo que se dice escucharse, no se escuchó del todo. El sonido ambiente que puede oir en ETB (canal al que zapeé al ver que no lo restrasmitían) no fue el que retransmitió TVE. Apenas se escuchaban gritos, y TVE se centró en enfocar a un aficionado del Athletic que sentía como nadie el himno español.No recuerdo, tengo 19 años, que en ninguna competición deportiva los aficionados hagan este gesto, por eso llama más la atención que TVE se centrara en él. Después pasaron a mostrar las caras de los jugadores. Así pues, en ningún momento se vio la realidad de lo que en el campo estaba sucediendo, ni en directo, ni en diferido.
TVE se apresuró a enviar un comunicado en el que atribuyó este desaguisado a un "error humano". No todo el mundo se lo cree, y más cuando la polémica estaba servida desde el momento en que se supo cuáles eran los finalistas que iban a disputar el trofeo.
Pero, ¿cómo han respondido los medios de comunicación? ¿Han creído la versión oficial que ha dado la corporación pública? Lo cierto es que entre los principales medios todo esto "huele" a censura. Formula Tv titula:
Y se atreve incluso con una encuesta, en la que para saber los resultados era obligatorio votar:
El diario El Mundo dice en su portada: "TVE pide perdón por no emitir la pitada al himno nacional en Mestalla", y en el interior: "El himno más pitado, pero no para TVE".
El País: "El himno, en diferido", y continúa: "La cadena pública atribuye a un error humano la omisión de los abucheos al himno en Mestalla".
Por su parte el diario deportivo Marca va un poco más lejos: "TVE no emitió el himno en directo y lo dio en el descanso censurado".
Y ustedes lectores, ¿qué opinan? ¿Hubo censura? ¿Fue un "error"?
ACTUALIZACIÓN 15 MAYO:
TVE toma medidas
El director de Televisión Española, Javier Pons, anunció ayer el despido del director de Deportes de la cadena, Julián Reyes, al considerarlo "el máximo responsable de la no emisión del himno nacional en directo durante la emisión del partido entre el Barcelona y el Athletic".
Eurovisión
TVE no emitió anoche en directo, como había anunciado, sino en diferido, la semifinal de Eurovisión. En su lugar emitió un partido del Máster Series de Madrid. Según cita Formulatv en su web en base a la "norma de la Unión Europea de Radiodifusión (UER), todos los operadores están obligados a emitir en directo la semifinal en la que votan". Ahora Soraya puede quedar descalificada en el concurso eurovisivo. Sin embargo, y para que esto no suceda, Televisión Española se escudará en un artículo del reglamento del Festival alegando problemas técnicos.
martes, 28 de abril de 2009
A lo Obama
De momento me voy a abstener de opinar, más que nada porque tengo que consultar con la almohada hasta qué punto es lícito igualar a Zapatero con Obama y a Bush con Rajoy. Y mi reflexión nada tiene que ver con el ámbito de la política, ojalá nuestro presidente fuera tan buen orador y político como lo es Barack Hussein Obama.
Una pregunta bloquea ahora mismo mis pensamientos...¿Qué es peor, rebajar al presidente de los Estados Unidos al nivel del presidente de España, o que a éste último se le pase por la cabeza equipararse con el primero? De la comparativa entre G. Bush y Rajoy prefiero guardar silencio, todavía no me he repuesto del susto.
Y ustedes, ¿qué opinan?
jueves, 16 de abril de 2009
Cuando la realidad supera a la ficción
Pues bien, yo siempre he pensado que hay anuncios originales, creativos... pero que realmente no sirven para nada. Muchos son los publicistas que quieren "lucir" su talento y creatividad a costa (también económicamente) de la marca que anuncian. La razón es muy sencilla: priman otros resultados. El resultado de ganar premios de creatividad, del mejor anuncio... aunque las ventas de un determinado producto no aumenten.
Para mí uno de los últimos fracasos publicitarios ha sido el spot de Groupama. Normal si a muchos de ustedes, lectores, no les suena de nada esta compañía. ¿Y si les entono el "me siento seguro" de Casillas? El problema es que mucha gente recuerda la "tontería" del futbolista al mismo tiempo que olvida el producto que nos quiere vender. Éste es un ejemplo de la crisis que sufre la publicidad, a la que me refería unas líneas antes.
Así pues, haciendo referencia al título de este post: "Cuando la realidad supera a la ficción", quisiera hablar de un anuncio que estamos viendo desde hace unos pocas semanas en televisión. Su eslogan es el siguiente: "Flex. Tu cama, el lugar más importante del mundo". Aquí dejo el enlace del anuncio para que ustedes recuerden de qué estoy hablando (hagan click sobre la fotografía):
Según publicó ayer en su edición digital el diario El Mundo sobre la realización e idea de la que surgió este spot: "Todo comenzó hace casi dos meses, en febrero. Por entonces, Carolina García y Nicolás Umpierrez enfilaban la recta final de su embarazo. Como ya hicieran con su primer hijo, esta joven pareja de Barcelona querían que naciera en casa. Comenzó una cuenta atrás para ellos y el equipo de Sra. Rushmore que finalizó el pasado 21 de marzo".
"Durante las tres semanas previas a que Carolina saliera de cuentas nos convertimos todos en unos obsesos del teléfono", confiesa Edu Cuellar, realizador del spot. "Cada vez que veíamos en la pantalla el nombre de Ernest -el jefe de producción del proyecto - el corazón nos daba un vuelco. Todo el diseño de producción estaba centrado en llegar a la hora, en no perderse el proceso del parto y en tener un equipo lo suficientemente ágil para ello".
Esa sensación coral de 'padres primerizos' ha dado a luz este primer trabajo de Sra. Rushmore para Flex. De hecho, hasta los propios miembros de la agencia lloraron en el parto. En el fondo, el 'spot' es su propio hijo".
A ustedes, lectores, ¿qué les parece la idea de que en un anuncio aparezca un parto real? Al menos estarán conmigo en que la realidad en este caso ha superado a la ficción...
sábado, 28 de febrero de 2009
Con Rosa María Calaf, una profesional como la copa de un pino
Calaf arrasó -de forma literal- en el Civibox de Iturrama (Pamplona). La excusa para disfrutar de su presencia fue una conferencia organizada por el Ayuntamiento de Pamplona con motivo del Día Internacional de la Mujer.
Pero una, que aunque esté en segundo año de carrera no se chupa el dedo, esperó pacientemente por si la suerte volvía a su lado y podría acceder a la profesional.
Rosa María apareció pasadas las 19.20 y alcanzó el ascensor para dar una rueda de prensa en el piso de arriba: primero atendería a los medios para luego dar la conferencia. Así pues, me recorrí el edificio y llegué hasta la sala de prensa...
Aquí dejo los reportajes de Diario de Navarra y ADN- Pamplona, del último fue portada el jueves.
GRACIAS ROSA MARÍA CALAF
FOTO 1: MARÍA MALO; FOTO 2: DIARIO DE NAVARRA; FOTO 3; DIARIO DE NAVARRA