TVE transmite en diferido el himno español en la final de Copa del Rey y la "lía" con Eurovisión

Mucha deportividad fue lo que puede ver a través de la 1 de TVE en la final de la Copa del Rey entre el Athletic de Bilbao y el Fútbol Club Barcelona. Incluso cuando Dani Alves sufrió el impacto de una lata de refresco en la cabeza la afición del Athletic entregó al autor de tan repugnante acto. Cuando el Barcelona se impuso 1-4 los aficionados culés coreaban: "Athletic, Athletic". Los jugadores azulgranas consolaban a los rojiblancos... Mestalla era una fiesta.
Educación y cordura fueron las palabras con las que se podría definir perfectamente la actitud de ambas aficiones. Sin embargo, Don Juan Carlos y Doña Sofía no fueron bien recibidos en su llegada al estadio. El ambiente de jolgorio y fiesta se tornó en incesantes abucheos, cánticos y cortes de manga dirigidos hacia el palco. Más de lo mismo se produjo cuando comenzó a sonar el himno de España.

¿Ustedes no lo vieron? Normal si siguieron el partido, como yo, por el primer canal de Televisión Española. La cadena pública no retransmitió el himno ni la llegada de los monarcas al palco. Conectó en ese momento con la fiesta que tenían los aficionados bilbaínos en su ciudad y después con la que tenían los culés en Barcelona. El comentarista del partido, Juan Carlos Rivero, pidió disculpas por ello y anunció que el himno se podría ver íntegro en el descanso. Íntegro sí que se vio, pero escucharse, lo que se dice escucharse, no se escuchó del todo. El sonido ambiente que puede oir en ETB (canal al que zapeé al ver que no lo restrasmitían) no fue el que retransmitió TVE. Apenas se escuchaban gritos, y TVE se centró en enfocar a un aficionado del Athletic que sentía como nadie el himno español.No recuerdo, tengo 19 años, que en ninguna competición deportiva los aficionados hagan este gesto, por eso llama más la atención que TVE se centrara en él. Después pasaron a mostrar las caras de los jugadores. Así pues, en ningún momento se vio la realidad de lo que en el campo estaba sucediendo, ni en directo, ni en diferido.

TVE se apresuró a enviar un comunicado en el que atribuyó este desaguisado a un "error humano". No todo el mundo se lo cree, y más cuando la polémica estaba servida desde el momento en que se supo cuáles eran los finalistas que iban a disputar el trofeo.

Pero, ¿cómo han respondido los medios de comunicación? ¿Han creído la versión oficial que ha dado la corporación pública? Lo cierto es que entre los principales medios todo esto "huele" a censura. Formula Tv titula:
Y se atreve incluso con una encuesta, en la que para saber los resultados era obligatorio votar:

El diario El Mundo dice en su portada: "TVE pide perdón por no emitir la pitada al himno nacional en Mestalla", y en el interior: "El himno más pitado, pero no para TVE".
El País: "El himno, en diferido", y continúa: "La cadena pública atribuye a un error humano la omisión de los abucheos al himno en Mestalla".
Por su parte el diario deportivo Marca va un poco más lejos: "TVE no emitió el himno en directo y lo dio en el descanso censurado".


Y ustedes lectores, ¿qué opinan? ¿Hubo censura? ¿Fue un "error"?

ACTUALIZACIÓN 15 MAYO:

TVE toma medidas
El director de Televisión Española, Javier Pons, anunció ayer el despido del director de Deportes de la cadena, Julián Reyes, al considerarlo "el máximo responsable de la no emisión del himno nacional en directo durante la emisión del partido entre el Barcelona y el Athletic".


Eurovisión
TVE no emitió anoche en directo, como había anunciado, sino en diferido, la semifinal de Eurovisión. En su lugar emitió un partido del Máster Series de Madrid. Según cita Formulatv en su web en base a la "norma de la Unión Europea de Radiodifusión (UER), todos los operadores están obligados a emitir en directo la semifinal en la que votan". Ahora Soraya puede quedar descalificada en el concurso eurovisivo. Sin embargo, y para que esto no suceda, Televisión Española se escudará en un artículo del reglamento del Festival alegando problemas técnicos.

Con Rosa María Calaf, una profesional como la copa de un pino

Dicen que las personas asociamos a las palabras que designan los objetos una representación en nuestra cabeza, una imagen estereotipada que represente dicha palabra. Si ahora escribo "ventana" probablemente se les venga a la cabeza, lectores, la imagen de una de las ventanas de sus casas. Si escribo las palabras "mujer" y "corresponsal" la imagen que ocupa mi mente es la de Rosa María Calaf: una intrépida pelirroja con un mechón rubio en mitad de la cabeza. Y es que Calaf es y será siempre un referente en el sector de la corresponsalía, pero también en el de la comunicación. Para mí un ídolo, a lo máximo que podría aspirar en mi profesión. Con 38 años a sus espaldas como corresponsal de RTVE ha recorrido 170 países. El pasado 31 de enero abandonó -por desgracia para la profesión- la corporación pública afectada por el Expediente de Regulación de Empleo.

El pasado miércoles, 25 de febrero, tuve la oportunidad de "conocerla". Para muestra un botón:

Aunque no sea la mejor fotografía del mundo -hecha con mi teléfono móvil- para mí sí que será una de las que guarde con más cariño.
Calaf arrasó -de forma literal- en el Civibox de Iturrama (Pamplona). La excusa para disfrutar de su presencia fue una conferencia organizada por el Ayuntamiento de Pamplona con motivo del Día Internacional de la Mujer.

El acto daría comienzo a las 20.00 horas. Sólo se podía asistir con invitación ya que el aforo estaba limitado a 200 personas. El reparto comenzaba a las 19h. pero varios minutos antes la cola para poder asistir al evento era interminable. Servidora salía a las 20h. de clase de Introducción a la Publicidad... y no llegó a tiempo de recoger la invitación.
Pero una, que aunque esté en segundo año de carrera no se chupa el dedo, esperó pacientemente por si la suerte volvía a su lado y podría acceder a la profesional.
Rosa María apareció pasadas las 19.20 y alcanzó el ascensor para dar una rueda de prensa en el piso de arriba: primero atendería a los medios para luego dar la conferencia. Así pues, me recorrí el edificio y llegué hasta la sala de prensa...

Los medios de comunicación locales se volcaron con la presencia de la periodista, Diario de Navarra, televisiones, ADN... Normal, la expectación era máxima.

Mi impresión: Calaf es una profesional como la copa de un pino, respeta al que tiene a su alrededor y no se cansa de responder a preguntas que seguramente ya le habrán hecho una y mil veces. Y aunque la rueda de prensa se alargara y fuera a llegar tarde a la conferencia, fue capaz de -escudada por "gorilas" (desde el cariño) para que nadie la molestase en su bajada por ascensor a la planta baja donde contaría sus experiencias a 200 afortunados-, tener tiempo para evadirlos y hacerse una foto con una ilusionada y paciente joven de 2º de Periodismo. Éso dice mucho de ella, y si además es la mejor corresponsal que ha dado la "caja tonta", ¿cómo no va a ser un ídolo?

Aquí dejo los reportajes de Diario de Navarra y ADN- Pamplona, del último fue portada el jueves.


GRACIAS ROSA MARÍA CALAF


FOTO 1: MARÍA MALO; FOTO 2: DIARIO DE NAVARRA; FOTO 3; DIARIO DE NAVARRA

Un minuto menos de publicidad en TVE nos costará a los españoles 55 millones de euros más

En plena crisis económica, la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, anunció ayer en un encuentro con UTECA, la asociación que reúne a las cadenas comerciales españolas, que la publicidad en TVE se habrá reducido en 9 minutos de forma progresiva hasta el 2010. A priori esta es una buena noticia.
Sin embargo, la reducción de publicidad comenzó ya en este 2008, con 1 minuto menos por hora de emisión. El tope máximo en 2008 de publicidad por hora es de 11 minutos y TVE alcanzó este septiembre la cifra de 9,4 minutos. ¿Qué supone todo esto? que el buen hacer del Gobierno puede ser o no cierto, ya que anuncian la reducción de un minuto de publicidad cada hora cuando en realidad tienen 1.6 minutos menos porque...la publicidad no pasa por su mejor momento, los anunciantes también están en crisis. (Foto: EFE)
Parece positivo tener menos publicidad en la cadena pública. Sin embargo, a los españoles de a pie, a aquellos que pagamos los impuestos religiosamente, nos costará unos cuantos millones de euros más; nada más y nada menos que 55, según informó Telemanía en su propia página web el pasado 30 de septiembre. Y la cifra total que destinaremos el conjunto de los españoles al uso y disfrute de la corporación RTVE ascenderá a 555,26 millones de euros.
De todos es sabido que el coste de RTVE es demasiado caro. Muchas son las personas voces que apuestan por su privatización. Sin embargo, la corporación dio la sorpresa el pasado año al terminar su cuenta en positivo: las ganacias ascendieron a 18.4 millones de euros. ¿Obtendrá también beneficios este 2008? ¿Y en 2009 con la crisis todavía galopando a sus anchas?
Con beneficios o sin ellos, según un estudio de Deloitte, el coste anual bruto por hogar (sin los ingresos publicitarios) fue en 2007 de 170 euros (119 las autonómicas y 65 la estatal). Y esta es, "Una cantidad similar al canon que pagan, por ejemplo, los británicos, para el sostenimiento de la BBC, que no emite publicidad".

¿Es necesaria una televisión pública en nuestro país teniendo en cuenta el coste tan elevado que supone? ¿Llegaremos a ver una televisión (pública) sin publicidad? De ser así, ¿cuánto dinero nos costará?

A mí no me importa que haya un minuto más de publicidad, así me da tiempo de hacer zapping y de ver qué emiten el resto de las cadenas, si con ello ahorramos 55 millones de euros. Además, sin publicidad, ¿en qué momento nos levantaríamos para ir al baño o abrir la nevera para picar algo? Quizá me esté refugiando en estos dos pobres argumentos porque una televisón pública sin publicidad en España me parece una utopía.

ACTUALIZACIÓN: MARTES 10 DE NOVIEMBRE (FUENTE: FTV)


FTV se hace eco del 'engaño' del Deloitte- UTECA al que yo hacía referencia tan sólo unas líneas antes.
Formula TV dice así: "Señala (pág. 13) que, en la realidad, "el conjunto de la Televisión Autonómica alcanza un coste anual neto por hogar medio de 95 euros, mientras que este mismo concepto en la Televisión Estatal asciende a 18 euros. El resultado combinado de ambos costes resulta de 102 euros por hogar y año". Tras leer el párrafo completo, queda la duda de qué tipo de presentación hizo Deloitte- UTECA para confundir a parte de los medios de comunicación y llevarles a destacar que "la televisión pública cuesta 170 euros al año por hogar", un dato incierto y puramente especulativo".