El futuro periodista continúa en una nueva dirección

El Futuro Periodista continúa con aires frescos y renovados en el siguiente enlace:

http://elfuturoperiodista.wordpress.com/

Gracias por la fidelidad demostrada en estos años.

Acaba el proceso judicial del "crimen de Perugia"

Después de casi un año y medio y de un total de 50 audiencias, el proceso judicial del "crimen de Perugia" ha concluido. A los dos acusados, un joven italiano llamado Raffaele Sollecito y su ex pareja, la norteamericana Amanda Knox, hay que sumarle un tercero que ya se sometió a un juicio rápido: el marfileño Rudy Guede. El primero ha sido condenado a 26 años de prisión, la joven Knox, de tan sólo 22 años de edad, a 25. Mientras, el italo-africano, se enfrenta a una condena de 30 años.

El centro de Perugia fue tomado, aproximadamente hace tres semanas, por furgonetas de diversos medios de comunicación. Agencias italianas, inglesas... Y televisiones como la local de Perugia o la estatal Rai. Sin embargo, en esta última semana, la presencia se ha multiplicado, contando con cadenas extranjeras como la NBC. Y es que ha sido mucha la expectación que este caso ha levantado en todo el mundo. Pero también aquí, entre nosotros, los estudiantes Erasmus.
El rumor generalizado era que la familia de Sollecito tenía mucho dinero. Y muchos eran los peruginos que dudaban de que finalmente permaneciera tras las rejas. De su ex novia se decía más de lo mismo. Pero también que ambos estaban de acuerdo en incriminar a Guede. Y que sería sobre el marfileño, casi con total seguridad, sobre el que recaería todo el peso de la ley. Incluso, ese rumor, recorría las mentes de muchos universitarios, hasta el pasado viernes 4 de diciembre, el mismo día en el que a las 22h. acabaría toda la pesadilla para la familia de Meredith.
Se llegó a pedir para los acusados, ahora ya condenados, cadena perpetua, y aún los ciudadanos pensaban que ambos iban a salir impunes. Así que la noticia de que todos pagarán por el horrendo crimen que cometieron el 1 de noviembre de 2007, ha sido bien recibida por algunos pero, para otros, esos años en prisión no bastan.


Foto 1: Diario El Mundo
Foto2: María Malo, El Futuro Periodista
Foto3: María Malo, El Futuro Periodista

Periodismo que apesta

Estoy pensando muy seriamente dedicar una sección semanal, mensual (aunque podría ser incluso diaria pero no dispongo de tiempo) al "Periodismo que apesta".
Hoy de buena mañana me he encontrado en Fórmula TV con el siguiente titular: "Rosa Mª Calaf: "Belén Esteban empobrece a la gente que la ve". Ayer, la ex-corresponsal de TVE, fue la gran invitada a la charla-coloquio organizada por la Asociación de Mujeres Blanca de Navarra, con el título La desigual igualdad de la mujer en el mundo, en Pamplona, en el Hotel Iruña Park.
Diario de Navarra, a diferencia del medio anterior, titula: "Rosa Mª Calaf se adentra en el universo femenino". ¿Aprecian la diferencia?Calaf, según publica Diario de Navarra, habló entre otros temas de "Corea del Sur, nación en la que pudo asistir a la creación de escuelas de novias, en las que se enseña a las mujeres a servir el té, a vestir con el traje tradicional... También destacó el caso de India, con dos millones de fetos femeninos asesinados cada año. "Desde 1994 los médicos tienen prohibido decir el sexo del niño, para que no se deshagan de ellos". O dentro de territorio europeo, los terribles códigos de honor existentes en Albania, en los que las mujeres son el blanco de las venganzas de los clanes".
También opinó sobre la comercialización en farmacias de la píldora del día después, del aborto en jóvenes de 16 años, o del Nobel de la Paz otorgado a Obama: " Parece un tipo honesto y ha sido un factor positivo, pero que se lo den cuando todavía no ha hecho nada... El Nobel no es a las intenciones, sino a las acciones. Es inquietante que este premio entre en el juego mediático, porque Obama es un producto del marketing".
Y una de las preguntas del público quiso saber qué opinaba la periodista de Belén Esteban: "La gente pensará que esa es la mujer que hay que ser, pero es todo lo contrario. Pienso que la están utilizando, pero ella empobrece a la gente que la ve".
Fórmula Tv se define como web: "Todo sobre televisión, audiencias, programación tv, noticias, series, programas de T5, A3, TVE, CUATRO, LASEXTA".
Pues bien, ahí está la gran diferencia entre lo que es PERIODISMO DE CALIDAD (Diario de Navarra) y lo que es PERIODISMO QUE APESTA. Calaf es suficientemente buena profesional, conocida y reconocida en la profesión como para que alguien abra un titular sobre su persona referido a Belén Esteban. ¿Acaso a ustedes no les ha impactado sus declaraciones sobre Albania, La India...? ¿Cómo se puede mezclar en el mismo medio de comunicación información seria -como el fichaje de Juan Pedro Valentín como nuevo director de informativos de Cuatro y CNN Plus- y luego dedicar semejante titular a una de las mejores periodistas de la historia de la corresponsalía?

Para leer el artículo completo de Diario de Navarra, haga clic aquí.


Fuentes: Fórmula TV y Diario de Navarra

La nueva era de Murdoch: ¿Fracaso o solución definitiva para los medios?

El Imperio Murdoch se tambalea. El magnate de la comunicación por excelencia, y principal accionista de News Corporation (dentro de cuya sociedad se incluyen periódicos como The Sun y The Times y las cadenas vía satélite Fox y Sky), anunció el pasado agosto que todos sus medios digitales serán de pago antes de que finalice su actual año fiscal, en junio de 2010.
Y todo ello para intentar solucionar las enormes pérdidas reflejadas en sus cuentas de resultados. ¿Aceptará el ciudadano medio pagar por leer el periódico en Internet?

En el sector de la comunicación, sobre todo después del descalabro financiero del cual se cumple el primer aniversario, cada vez se piensa más en una fórmula que permita recaudar ingresos adicionales a los actuales, ya que los obtenidos mediante la publicidad han descendido considerablemente.
El propio Murdoch presentó los resultados del último trimestre de su año fiscal con unas pérdidas totales anuales (de junio de 2008 a junio de 2009) de 2.360 millones de euros. En el período anterior, las ganancias fueron de 3.749 millones de euros.

Ahora, el CEO de Google, Schimit, cree que Murdoch va a fracasar: "Estos modelos no han funcionado para el consumo público general porque hay tantas fuentes libres que el valor marginal del pago no se justifica".

Yo estoy de acuerdo con Schimit. Vivimos en la época de la globalización. En la época de "la cultura libre y gratuita". La justicia persigue a aquellos que no respetan el copyright o el canon. Y sin embargo, Internet no tiene barreras... O cada vez tiene menos. Ustedes lectores, ¿estarían dispuestos a pagar 1 euro (por ejemplo) por leer contenidos informativos a través de la web? ¿Ven justo que haya que pagar por ello? ¿Creen que la idea de Murdoch es buena? ¿O por el contrario creen que las palabras de Schimit son como la crónica de una muerte anunciada del modelo actual empresarial de los medios de comunicación?

Fotografía de Murdoch: Bussinesweek

Para Danone sí fabrican otras marcas

Danone no fabrica para otras marcas. O al menos eso es lo que ha intentado transmitir la empresa de alimentación mediante sus anuncios publicitarios en televisión o en las tapas de algunos de sus productos como son los yogures. Y todo esto en un contexto de profunda crisis económica que ha disminuido sustancialmente las ventas de las primeras marcas y disparado las de las blancas. No voy a entrar a valorar si esa estrategia ha sido buena o mala. Pero creo firmemente que algo se ha escapado de las manos del departamento de comunicación de la empresa láctea...

Danone lanzó hace pocos meses su nueva marca de postres: 'La Guinda', destinada principalmente a la restauración. Tres yogures (natural, melocotón y fresa), natillas, flan, crema de chocolate y cuajada. Pero, ¿quién fabrica estos productos? ¿Danone? NO. Una empresa familiar navarra llamada 'Lácteos Goshua'.

Ambas empresas han reconocido el acuerdo. Danone, por su parte, y para salvar su imagen corporativa, ha realizado las siguientes declaraciones: "Hemos llegado a un acuerdo con Goshua para que haga estos lácteos con nuestras exigencias de calidad y control". Además añaden que el 95,5% de los productos de Danone se realizan en propias plantas.

Y ustedes, queridos lectores, ¿qué opinan? ¿Hay una doble moral por parte de Danone? Está claro que Danone no fabrica para otras marcas, pero otra marca sí que fabrica para Danone.

¡¡¡¡ESPAÑOLES, NO VAYAN A LAS URNAS!!!

No, no estoy diciendo ninguna memez pese a la "intempestiva" hora a la que estoy escribiendo. Tampoco se debe al estrés estudiantil que tristemente es ahora el centro de mi vida. Tampoco estoy boicoteando la democracia.
Como buena ciudadana responsable que me consideraba, y repito "consideraba", el lunes ejercí mi derecho a voto. Y lo hice por correo. Y he de decir, (aunque este asunto me daría para publicar otro post) que mi sobre no fue vacío y el que el voto tampoco fue nulo. Pese a que las dudas destabilizaban mi capacidad de decisión, coseguí hacerlo y no pensar más en ello hasta hoy. Y es que en Europa Press me he topado con el siguiente titular: "El Estado abonará 32.202,22 euros por escaño conseguido y 1,07 céntimos por voto obtenido".
El artículo continuaba así: "El Estado abonará 32.202,22 euros por cada escaño que obtengan las formaciones políticas en las elecciones europeas de mañana y pagará 1,07 centimos por cada voto cosechado en los comicios, siempre que se haya obtenido representación en el Parlamento Europeo, según consta en la orden del Ministerio de Economía y Hacienda publicada al inicio del proceso electoral".
Osea, que al final, ejercer nuestro derecho a voto nos cuesta dinero. Más vale votar a un partido muy, muy, muy minoritario o votar nulo, si lo hacemos en blanco el voto se va para el partido que gane y esa actuación también repercutiría en los bolsillos de los españoles.
Si nuestros políticos dejan mucho que desear, sólo falta que aún "chupen" más del bote de lo que ya lo hacen. Así que sólo me toca pedir perdón a los españoles porque he dejado de ser una ciudadana responsable con la democracia, ahora que sé que nuestros votos nos cuestan dinero, y en plena crisis económica es algo que no podemos permitir. Para que luego los medios sólo se dediquen a hablar del coste de la seguridad de Aznar o de los vuelos de Zapatero. Amén.

TVE transmite en diferido el himno español en la final de Copa del Rey y la "lía" con Eurovisión

Mucha deportividad fue lo que puede ver a través de la 1 de TVE en la final de la Copa del Rey entre el Athletic de Bilbao y el Fútbol Club Barcelona. Incluso cuando Dani Alves sufrió el impacto de una lata de refresco en la cabeza la afición del Athletic entregó al autor de tan repugnante acto. Cuando el Barcelona se impuso 1-4 los aficionados culés coreaban: "Athletic, Athletic". Los jugadores azulgranas consolaban a los rojiblancos... Mestalla era una fiesta.
Educación y cordura fueron las palabras con las que se podría definir perfectamente la actitud de ambas aficiones. Sin embargo, Don Juan Carlos y Doña Sofía no fueron bien recibidos en su llegada al estadio. El ambiente de jolgorio y fiesta se tornó en incesantes abucheos, cánticos y cortes de manga dirigidos hacia el palco. Más de lo mismo se produjo cuando comenzó a sonar el himno de España.

¿Ustedes no lo vieron? Normal si siguieron el partido, como yo, por el primer canal de Televisión Española. La cadena pública no retransmitió el himno ni la llegada de los monarcas al palco. Conectó en ese momento con la fiesta que tenían los aficionados bilbaínos en su ciudad y después con la que tenían los culés en Barcelona. El comentarista del partido, Juan Carlos Rivero, pidió disculpas por ello y anunció que el himno se podría ver íntegro en el descanso. Íntegro sí que se vio, pero escucharse, lo que se dice escucharse, no se escuchó del todo. El sonido ambiente que puede oir en ETB (canal al que zapeé al ver que no lo restrasmitían) no fue el que retransmitió TVE. Apenas se escuchaban gritos, y TVE se centró en enfocar a un aficionado del Athletic que sentía como nadie el himno español.No recuerdo, tengo 19 años, que en ninguna competición deportiva los aficionados hagan este gesto, por eso llama más la atención que TVE se centrara en él. Después pasaron a mostrar las caras de los jugadores. Así pues, en ningún momento se vio la realidad de lo que en el campo estaba sucediendo, ni en directo, ni en diferido.

TVE se apresuró a enviar un comunicado en el que atribuyó este desaguisado a un "error humano". No todo el mundo se lo cree, y más cuando la polémica estaba servida desde el momento en que se supo cuáles eran los finalistas que iban a disputar el trofeo.

Pero, ¿cómo han respondido los medios de comunicación? ¿Han creído la versión oficial que ha dado la corporación pública? Lo cierto es que entre los principales medios todo esto "huele" a censura. Formula Tv titula:
Y se atreve incluso con una encuesta, en la que para saber los resultados era obligatorio votar:

El diario El Mundo dice en su portada: "TVE pide perdón por no emitir la pitada al himno nacional en Mestalla", y en el interior: "El himno más pitado, pero no para TVE".
El País: "El himno, en diferido", y continúa: "La cadena pública atribuye a un error humano la omisión de los abucheos al himno en Mestalla".
Por su parte el diario deportivo Marca va un poco más lejos: "TVE no emitió el himno en directo y lo dio en el descanso censurado".


Y ustedes lectores, ¿qué opinan? ¿Hubo censura? ¿Fue un "error"?

ACTUALIZACIÓN 15 MAYO:

TVE toma medidas
El director de Televisión Española, Javier Pons, anunció ayer el despido del director de Deportes de la cadena, Julián Reyes, al considerarlo "el máximo responsable de la no emisión del himno nacional en directo durante la emisión del partido entre el Barcelona y el Athletic".


Eurovisión
TVE no emitió anoche en directo, como había anunciado, sino en diferido, la semifinal de Eurovisión. En su lugar emitió un partido del Máster Series de Madrid. Según cita Formulatv en su web en base a la "norma de la Unión Europea de Radiodifusión (UER), todos los operadores están obligados a emitir en directo la semifinal en la que votan". Ahora Soraya puede quedar descalificada en el concurso eurovisivo. Sin embargo, y para que esto no suceda, Televisión Española se escudará en un artículo del reglamento del Festival alegando problemas técnicos.

A lo Obama

El Partido Socialista Obrero Español inauguró el pasado domingo 26 de abril la precampaña para las elecciones europeas que se celebrarán el próximo 7 de junio. Y lo hizo con un spot a lo Obama. Todos ustedes me entenderán cuando lo vean.
De momento me voy a abstener de opinar, más que nada porque tengo que consultar con la almohada hasta qué punto es lícito igualar a Zapatero con Obama y a Bush con Rajoy. Y mi reflexión nada tiene que ver con el ámbito de la política, ojalá nuestro presidente fuera tan buen orador y político como lo es Barack Hussein Obama.

Una pregunta bloquea ahora mismo mis pensamientos...¿Qué es peor, rebajar al presidente de los Estados Unidos al nivel del presidente de España, o que a éste último se le pase por la cabeza equipararse con el primero? De la comparativa entre G. Bush y Rajoy prefiero guardar silencio, todavía no me he repuesto del susto.
Y ustedes, ¿qué opinan?

Cuando la realidad supera a la ficción

Pocos días antes de las vacaciones de Semana Santa recibía una clase impartida por un antiguo alumno de Publicidad de la Universidad de Navarra. Este invitado insistía una y otra vez, al menos ese fue el mensaje que caló en mí, en que la Publicidad estaba en crisis. No piensen ustedes que dijo algo que era obvio, la crisis económica se da ya a estas alturas por supuesta. Él se refería a que lo importante no era crear anuncios bonitos o graciosos, sino que nuestro anuncio hiciera llegar al público el mensaje que nosotros queríamos enviar para que éste comprara nuestro producto y no el de la competencia.

Pues bien, yo siempre he pensado que hay anuncios originales, creativos... pero que realmente no sirven para nada. Muchos son los publicistas que quieren "lucir" su talento y creatividad a costa (también económicamente) de la marca que anuncian. La razón es muy sencilla: priman otros resultados. El resultado de ganar premios de creatividad, del mejor anuncio... aunque las ventas de un determinado producto no aumenten.
Para mí uno de los últimos fracasos publicitarios ha sido el spot de Groupama. Normal si a muchos de ustedes, lectores, no les suena de nada esta compañía. ¿Y si les entono el "me siento seguro" de Casillas? El problema es que mucha gente recuerda la "tontería" del futbolista al mismo tiempo que olvida el producto que nos quiere vender. Éste es un ejemplo de la crisis que sufre la publicidad, a la que me refería unas líneas antes.

Así pues, haciendo referencia al título de este post: "Cuando la realidad supera a la ficción", quisiera hablar de un anuncio que estamos viendo desde hace unos pocas semanas en televisión. Su eslogan es el siguiente: "Flex. Tu cama, el lugar más importante del mundo". Aquí dejo el enlace del anuncio para que ustedes recuerden de qué estoy hablando (hagan click sobre la fotografía):


Según publicó ayer en su edición digital el diario El Mundo sobre la realización e idea de la que surgió este spot: "Todo comenzó hace casi dos meses, en febrero. Por entonces, Carolina García y Nicolás Umpierrez enfilaban la recta final de su embarazo. Como ya hicieran con su primer hijo, esta joven pareja de Barcelona querían que naciera en casa. Comenzó una cuenta atrás para ellos y el equipo de Sra. Rushmore que finalizó el pasado 21 de marzo".

"Durante las tres semanas previas a que Carolina saliera de cuentas nos convertimos todos en unos obsesos del teléfono", confiesa Edu Cuellar, realizador del spot. "Cada vez que veíamos en la pantalla el nombre de Ernest -el jefe de producción del proyecto - el corazón nos daba un vuelco. Todo el diseño de producción estaba centrado en llegar a la hora, en no perderse el proceso del parto y en tener un equipo lo suficientemente ágil para ello".

Esa sensación coral de 'padres primerizos' ha dado a luz este primer trabajo de Sra. Rushmore para Flex. De hecho, hasta los propios miembros de la agencia lloraron en el parto. En el fondo, el 'spot' es su propio hijo".

A ustedes, lectores, ¿qué les parece la idea de que en un anuncio aparezca un parto real? Al menos estarán conmigo en que la realidad en este caso ha superado a la ficción...

Con Rosa María Calaf, una profesional como la copa de un pino

Dicen que las personas asociamos a las palabras que designan los objetos una representación en nuestra cabeza, una imagen estereotipada que represente dicha palabra. Si ahora escribo "ventana" probablemente se les venga a la cabeza, lectores, la imagen de una de las ventanas de sus casas. Si escribo las palabras "mujer" y "corresponsal" la imagen que ocupa mi mente es la de Rosa María Calaf: una intrépida pelirroja con un mechón rubio en mitad de la cabeza. Y es que Calaf es y será siempre un referente en el sector de la corresponsalía, pero también en el de la comunicación. Para mí un ídolo, a lo máximo que podría aspirar en mi profesión. Con 38 años a sus espaldas como corresponsal de RTVE ha recorrido 170 países. El pasado 31 de enero abandonó -por desgracia para la profesión- la corporación pública afectada por el Expediente de Regulación de Empleo.

El pasado miércoles, 25 de febrero, tuve la oportunidad de "conocerla". Para muestra un botón:

Aunque no sea la mejor fotografía del mundo -hecha con mi teléfono móvil- para mí sí que será una de las que guarde con más cariño.
Calaf arrasó -de forma literal- en el Civibox de Iturrama (Pamplona). La excusa para disfrutar de su presencia fue una conferencia organizada por el Ayuntamiento de Pamplona con motivo del Día Internacional de la Mujer.

El acto daría comienzo a las 20.00 horas. Sólo se podía asistir con invitación ya que el aforo estaba limitado a 200 personas. El reparto comenzaba a las 19h. pero varios minutos antes la cola para poder asistir al evento era interminable. Servidora salía a las 20h. de clase de Introducción a la Publicidad... y no llegó a tiempo de recoger la invitación.
Pero una, que aunque esté en segundo año de carrera no se chupa el dedo, esperó pacientemente por si la suerte volvía a su lado y podría acceder a la profesional.
Rosa María apareció pasadas las 19.20 y alcanzó el ascensor para dar una rueda de prensa en el piso de arriba: primero atendería a los medios para luego dar la conferencia. Así pues, me recorrí el edificio y llegué hasta la sala de prensa...

Los medios de comunicación locales se volcaron con la presencia de la periodista, Diario de Navarra, televisiones, ADN... Normal, la expectación era máxima.

Mi impresión: Calaf es una profesional como la copa de un pino, respeta al que tiene a su alrededor y no se cansa de responder a preguntas que seguramente ya le habrán hecho una y mil veces. Y aunque la rueda de prensa se alargara y fuera a llegar tarde a la conferencia, fue capaz de -escudada por "gorilas" (desde el cariño) para que nadie la molestase en su bajada por ascensor a la planta baja donde contaría sus experiencias a 200 afortunados-, tener tiempo para evadirlos y hacerse una foto con una ilusionada y paciente joven de 2º de Periodismo. Éso dice mucho de ella, y si además es la mejor corresponsal que ha dado la "caja tonta", ¿cómo no va a ser un ídolo?

Aquí dejo los reportajes de Diario de Navarra y ADN- Pamplona, del último fue portada el jueves.


GRACIAS ROSA MARÍA CALAF


FOTO 1: MARÍA MALO; FOTO 2: DIARIO DE NAVARRA; FOTO 3; DIARIO DE NAVARRA

¿Dónde quedó la ética profesional de los medios de comunicación en el caso de Marta del Castillo?

Señores, señoras, responsables de periódicos, de televisiones, de páginas web... A ustedes les pregunto, ¿dónde quedó su ética?
La menor sevillana, Marta del Castillo, desapareció el pasado 24 de enero. El 14 de febrero su ex novio, Miguel C. D., confesó haberla matado y haber arrojado su cuerpo al río Guadalquivir. A partir de ese día se produjeron más detenciones, incluyendo al hermano del autor confeso del crimen, llegando a ser cuatro las personas implicadas en el mismo.
A raíz de estos acontecimientos las televisiones han bombardeado al espectador con la difusión de imágenes de menores. Algo que desde 2004 no se puede llevar a cabo, las televisiones tienen la responsabilidad de proteger al menor difuminando su imagen y evitar la vulneración de su intimidad.

El circo mediático saltó a todas las cadenas que iban a la caza de amigos de Marta para obtener jugosas declaraciones con las que incrementar el share en sus programas de actualidad. Pero el hecho que ha desatado todas las alarmas en la fiscalía de Sevilla, la autoridad audiovisual andaluza y las asociaciones de periodistas se produjo el pasado domingo con la emisión de Rojo y Negro.

El programa presentado por Nacho Abad y producido por Cuarzo, empresa creada por Ana Rosa Quintana, televisó una entrevista con Rocío, la joven de 14 años que había sido la última pareja del asesino confeso. La chica aparecía ante las cámaras junto a su madre, pero su rostro no había sido distorsionado, vulnerando así la Ley del Menor.
Según publica El País, algunas de las preguntas a las que Nacho Abad sometió a la menor fueron: "¿Sabes que has estado conviviendo con un asesino? Mírame a los ojos: ¿te ha pegado alguna vez, te ha insultado?" La cadena Fuencarral ante sus excelentes datos de audiencia -el 28,3% de cuota de pantalla y 1.833.000 televidentes- llevó de nuevo Rocío a El programa de Ana Rosa, también producido por Cuarzo.

Según recoge El País en Telecinco se escudan en que tenían "el consentimiento de Rocío y una autorización firmada de sus padres". Y añaden que "hay jurisprudencia suficiente como para pensar que a los 14 años una persona puede dar su propio consentimiento. En este caso, además, la madre estaba presente en el plató". Pero esta circunstancia "no exime a la cadena de su responsabilidad de proteger al menor difuminando su imagen y evitar la vulneración de su intimidad", según Juan Montabes, presidente del Consejo Audiovisual de Andalucía.
El País publicó el artículo titulado "Demasiado jóvenes para el plató" al que estoy aludiendo constantemente el pasado día 19 de febrero. Hoy esta es la portada de la web de Telecinco:

Desde ahí la privada vuelve a vulnerar la intimidad de los menores ya que reproduce en su web las conversaciones que mantenían implicados y amigos de la víctima en la red social Tuenti, llegando incluso a sacar conclusiones como las siguientes: "Después de la desaparición de la joven y durante su búsqueda, Samuel , otro de los jóvenes detenidos acusado de homicidio, sorprende por su frialdad", "Sin duda Javier, el menor detenido como encubridor del crimen, se sentía presionado por los usuarios que le pedían que aportase lo que sabía a la familia y a la policía, si es que sabía algo"o "¿El menor estaba también bajo amenazas?"
Conjeturas, suposiciones y vulnerabilidad del derecho a la intimidad de unos menores que operaban en la red social Tuenti como si sólo ellos pudieran leer lo que escribían han sido las actuaciones de Telecinco.

A mí sólo me queda invitar a la reflexión a los responsables de semejante aberración y agradecer a El País el artículo con el que se ha desmarcado. Y ustedes, lectores, ¿qué piensan?

Bloomberg cancela sus emisiones en español

Si en el último post me refería a la crisis que afectaba a los medios de comunicación en Francia y las medidas que su presidente, Nicolás Zarkozy, tenía pensado llevar a cabo para reactivar el sector, hoy no tengo más remedio que hacerme eco de otra noticia que de nuevo afecta al sector de la comunicación. No sin antes decir que en las opiniones vertidas en la última entrada se aludió a la posible venta de la cadena SER por parte del grupo PRISA como ejemplo visible de que la crisis está afectando de lleno a los medios en España.
Pues bien, hoy Formulatv informa en un breve artículo acerca del cierre del canal español de Bloomberg.
Bloomberg es una agencia de noticias fundada por el actual alcalde de Nueva York. Emite a día de hoy en España en plataformas de pago, algunas de ellas son: Digital+, Ono, e Imagenio. En su plantilla trabajan 22 personas en Londres, Madrid y Barcelona. Algunos de sus programas en nuestro país son El despertador, El día en Bloomberg, Wall Street abre y Europa cierra.
Según recoge Fórmulatv en su web: "La compañía ha anunciado despidos aunque no ha especificado la cantidad de los mismos".

Cuando las barbas de Sarkozy veas cortar, Zapatero, pon las tuyas a remojar

El presidente francés, Nicolás Sarkozy, pondrá sobre la mesa la friolera de 600 millones de euros en tres años destinados a "revitalizar" la prensa escrita del país galo. Según Sarkozy este sector llevaba en crisis mucho tiempo, antes de que llegaran los tiempos tan grises que, unos en mayor y otros en menor medida, todos estamos sufriendo.
Sarkozy encargó elaborar a un grupo de expertos el Libro Verde, y tras inspirarse en él ha decidido ayudar a los medios escritos a la reconversión: adaptarse a la era digital y a "superar los antiguos handicaps", ya que según recordó el presidente galo "este sector emplea a unas 100.000 personas" en Francia.
Además de las medidas que ha prometido, dos serán de urgencia: la primera de ellas consistirá en "duplicar el gasto estatal en comunicación institucional hasta los 20 millones de euros", la segunda en "recortar los gastos postales para revistas y periódicos", pudiendo así ahorrar el sector hasta 12 millones de euros.
Otro de los movimientos será la creación del "estatuto del editor de la prensa digital" y ayudas para desarrollar los diarios de la Red.
Sarkozy defendió la "contratación de periodistas profesionales" en los medios digitales para respetar el "carácter periodístico del tratamiento de la información". Añadió además que Francia está manteniendo conversaciones con los socios europeos para que Bruselas reduzca el IVA.
El jefe de Estado apuesta, además, por una suscripción gratuita durante un año para jóvenes de 18 años. El objetivo no es otro que éstos se inicien en el hábito de la lectura periodística.

Y ustedes lectores, ¿qué opinan? Yo soy una persona muy refranera... Así que como dice el refrán: Cuando las barbas de tu vecino veas cortar pon las tuyas a remojar. Me alegro de que alguien tenga en cuenta al sector de la comunicación, parece que la crisis sólo afecta a los banqueros, constructores, industrias... ¿Acaso los periodistas no son también trabajadores?

Fuente: "20 Minutos"

Utiliza Noogle y olvídate de la crisis

Sí, sí, olvídate de la crisis y continúa disfrutando de la Navidad hasta el 15 de enero...
A nadie se le escapa el parecido entre las palabras Google y Noogle. Pues bien, tienen más en común que sus nombres: Noogle sirve, según se especifica en su web, para "hacer desaparecer la crisis de tu vida cuando quieras". ¿Cómo? Es muy sencillo. Sólo tienes que arrastrar Noogle a "la barra de vínculos" del navegador -explorer, mozilla...- y, "cuando presiones el botón Noogle todas las palabras Crisis de la red se cambiarán por Navidad". Y lo más importante, eso se produce "estés donde estés".
La iniciativa es de CP Proximity, una empresa que se define así en su web: "CP Proximity es una compañía llena de ideas e impactantes trabajos creativos. Todo ello, desarrollado por algunos de los mejores talentos en comunicación y expertos en marketing de España. Personas que comparten una misma ambición: desarrollar para sus clientes ideas rompedoras que cambian comportamientos".
Noogle ha comparado la búsqueda en Google de las palabras "crisis" y "Navidad". La primera obtiene 187 millones de búsquedas mientras que la segunda tan sólo 40. La pregunta que se hacen los creadores del buscador navideño es la siguiente: "¿Desde cuándo la CRISIS tiene derecho a pisar la NAVIDAD?" "Un clic en noogle es un clic a favor de la navidad en google". El cambio es sustancial y el reto tiene una fecha: el quince de enero la palabra "crisis" habrá obtenido 40 millones de búsquedas por los 187 de la palabra Navidad.
Ahora hay que esperar hasta el 15 de enero a ver si las expectativas se han cumplido, pero éste ha sido el secreto de muchos estas vacaciones para relajarse y desconectar de la cruda realidad. Yo lo he descubierto un poco tarde... Pero y ustedes, lectores, ¿sabían de su existencia?


ACTUALIZACIÓN

Aunque en Noogle no hayan conseguido cumplir el objetivo de las 187 millones de búsquedas de Navidad, han conseguido poner su granito de arena: concretamente 5.000 cambios de "crisis" por "Navidad". Enhorabuena y que el año que viene sean muchos más los cambios.

L'Oréal: la callada por respuesta en su web

L'Oréal retira su gama 'Derma Génesis' por "reacciones dermatológicas adversas"

Así titulaba ayer el diario 20 Minutos. En la información de 20 Minutos se desprende: "La firma cosmética francesa L'Oréal ha interrumpido la fabricación y distribución de su gama de productos 'Derma Génesis' y ha ordenado a los comercios que forman su red comercial en Europa su retirada provisional de los puntos de venta. Esta retirada se debe a las reacciones dermatológicas adversas entre algunos clientes con "puntuales casos de tumores cutáneos"."
Sin embargo L'Oréal no se ha pronunciado al respecto en su página web. Para muestra un botón:

El último comunicado que L'Oréal tiene en su web se remonta al pasado 27 de noviembre: "Una mecha una esperanza". ¿Será que la mejor manera de afrontar una crisis es ignorarla?

ACTUALIZACIÓN
L'Oréal niega que haya problemas con la 'Derma Génesis' en un comunicado oficial del que se han hecho eco varios medios de comunicación en los que se señala que la marca "ha podido saber que en el origen de esta información infundada está una actuación fraudulenta por parte de terceros, por lo que se reserva las actuaciones legales pertinentes contra los autores de la misma o quienes la difundan".
De todas formas en su web siguen sin colgar ningún tipo de comunicado de prensa, ni para afirmar ni para desmentir los hechos. ¿La solución es ingnorar vía Internet?

Gracias Boris, por ese regalito

Quería dejar pasar la resaca futbolera del fin de semana para escribir este post. Boris, ese personaje tan atento e inconfundible, gracioso, amable y... con un gran corazón. El mejor guardia de seguridad del edificio de Vocento en Logroño y de parte del extranjero. Sí, nuestro Boris. Él me regaló este verano, cuando faltaban pocos días para terminar mis prácticas en el Diario La Rioja, un pequeño muñequito de plástico y tela que se asemejaba a un jugador de fútbol: indumentaria azul-grana en cuya espalda ponía "Messi 19". Isabel Cañas también recibió uno semejante al mío. Pues bien, en su momento escribí un post que titulé "El Messi de Boris", mis palabras concluían así: "Quizá Boris no sea consciente aún de la importancia de su regalo. Quizá ese muñeco se convierta en un talismán...".
He de decir, para quien no lo sepa, que Boris tiene un defecto, sólo uno: es madridista. Por eso su regalo tiene más valor aún para mí.
Y Boris, desde que me regalaste el muñequito, parece que al Barça no le ha ido nada mal, pese a que Pablo (deportes) hiciera canasta en una papelera y Marcelino le echara miradas de asesino.
Aquí os dejo una instantánea de Messi, aunque creo que le voy a cambiar el nombre y directamente le voy a poner Boris. Y por si acaso algún/a madridista quiere destruirlo, convivo con tres, lo voy a poner a buen recaudo.
Sí Cañas, antes de que me digas nada, el libro que se ve ahí es el de Cíe (redacción para periodistas). Hice un intento de estudiar e ignorar el partido, que adelanto fue en vano.
P.D.: Que me perdonen Ana, Justin y compañía por la calidad de la foto, pero es el resultado 'menos' malo que se puede obtener con un móvil.

FCOM- 50 Aniversario

Llevo muchos días sin publicar... Y pido disculpas por ello, pero es lo que tiene el estrés universitario provocado por exámenes, trabajos y clases a todas horas.
Les dejo, lectores, un spot que han elaborado mis compañeros de 2º de Publicidad en las prácticas de Comunicación Audiovisual. El motivo no es otro que el 50 aniversario de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra. Supongo que la inmensa mayoría de ustedes reconocerán la famosa voz en off que locuta las imágenes.
Sólo me queda dar la enhorabuena a mis compañeros por el resultado y por conseguir que una de las voces más reconocidas de la televisión actual pusiera voz al spot. Dejo aquí el vídeo para que ustedes lo vean y opinen.

Pista para el despistado: leer las etiquetas.

Algo que nunca debería suceder

Pocos minutos antes de las 20.00 horas de la tarde de hoy ha saltado la noticia en Internet. Diario La Rioja titulaba así "Secuestrado en Somalia un fotógrafo español y otro periodista occidental que volvían a Europa". ABC: "El fotógrafo español José Cendón, entre los periodistas secuestrados en Somalia". El País: "Un fotógrafo español entre los periodistas raptados en Somalia".

No es necesario que continúe exponiendo aquí los titulares de más periódicos para ilustrar mi post. En esta ocasión lo que quiero es hacer una reflexión. ¿Hasta qué punto el periodista debe poner en peligro su vida para mantener informado al resto del mundo? ¿Por qué tanto riesgo?
Como futura (espero) periodista y actual estudiante de 2º curso de Periodismo me pregunto si esta profesión no es una locura. Si las personas 'cuerdas' pueden dedicarse a ello. Cualquiera desde su despacho puede dirigir un periódico. Cualquiera que no necesariamente tenga que tener la sangre fría, claro, para ser capaz de llegar a África y enfrentarse a los piratas somalíes, en Afganistán a los talibanes o... Más que nada porque conocimientos (financieros, mercantiles, profesionales de la comunicación), y cualidades (capacidad de liderazgo, disciplina, orden...) sí que ha de tener.

Es en momentos como este cuando me pregunto (aun sin saber qué futuro profesional me espera), si estaré encauzando bien mi vida. Una vez un buen amigo me dijo: "Si estudias para ser periodista tienes más moral que el alcoyano, estás loca". Yo le contesté: "Es necesario que para que en el mundo existan los cuerdos como tú primero existan los locos como yo". Ahora entiendo un poco más lo que me quiso decir mi amigo. Y sin embargo, me reafirmo más que nunca en lo que yo le contesté.

Me alegro de que en el mundo haya periodistas (locos) que nos trasmitan la realidad de lo que ocurre no sólo a nuestro alrededor sino en cualquier parte del mundo, (punto éste muy discutible, sobre todo para los filosófos, pero hablo en general), que nos permitan juzgar, tener una visión 'objetiva', pensar, actuar, y en definitiva, ser lo que somos: (seres racionales capaces de enjuiciar acciones y realidades).

Aprovecho mi humilde post para denunciar este secuestro que espero pronto se solucione de manera satisfactoria.

El lenguaje económico también en el ámbito deportivo

Si algo 'bueno' ha tenido y tiene la crisis económica es que ahora a ningún español de a pie se le escapa la noción de términos como inflación, recesión, déficit, subprime, Banco Central Europeo, Euríbor, tipos de interés, Ibex 35, dividendos... Tan de moda se ha puesto que hasta en los artículos deportivos se utilizan dichos términos para informar de lo que hacen, por ejemplo, los equipos de fútbol españoles.
Para prueba, un botón. Aquí les dejo, lectores, una imagen del Diario La Rioja al término hoy del partido del Real Madrid contra el Valladolid en Zorrilla. Los pucelanos derrotaron al equipo merengue por la mínima, lo que, dicho sea de paso, agrava la permanencia de Schuster en el banquillo del actual campeón de Liga y pone en una difícil situación a directiva y jugadores con la afición.

En la fotonoticia se habla de 'crisis', 'Casa Blanca' y 'recesión'. Y es que el lenguaje de los periódicos se tiene que adaptar a los tiempos. Quién sabe si cuando pase la tempestad y llegue la calma el uso del lenguaje económico será residual o si nos habrá gustado tanto que seguiremos utilizándolo.

Un minuto menos de publicidad en TVE nos costará a los españoles 55 millones de euros más

En plena crisis económica, la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, anunció ayer en un encuentro con UTECA, la asociación que reúne a las cadenas comerciales españolas, que la publicidad en TVE se habrá reducido en 9 minutos de forma progresiva hasta el 2010. A priori esta es una buena noticia.
Sin embargo, la reducción de publicidad comenzó ya en este 2008, con 1 minuto menos por hora de emisión. El tope máximo en 2008 de publicidad por hora es de 11 minutos y TVE alcanzó este septiembre la cifra de 9,4 minutos. ¿Qué supone todo esto? que el buen hacer del Gobierno puede ser o no cierto, ya que anuncian la reducción de un minuto de publicidad cada hora cuando en realidad tienen 1.6 minutos menos porque...la publicidad no pasa por su mejor momento, los anunciantes también están en crisis. (Foto: EFE)
Parece positivo tener menos publicidad en la cadena pública. Sin embargo, a los españoles de a pie, a aquellos que pagamos los impuestos religiosamente, nos costará unos cuantos millones de euros más; nada más y nada menos que 55, según informó Telemanía en su propia página web el pasado 30 de septiembre. Y la cifra total que destinaremos el conjunto de los españoles al uso y disfrute de la corporación RTVE ascenderá a 555,26 millones de euros.
De todos es sabido que el coste de RTVE es demasiado caro. Muchas son las personas voces que apuestan por su privatización. Sin embargo, la corporación dio la sorpresa el pasado año al terminar su cuenta en positivo: las ganacias ascendieron a 18.4 millones de euros. ¿Obtendrá también beneficios este 2008? ¿Y en 2009 con la crisis todavía galopando a sus anchas?
Con beneficios o sin ellos, según un estudio de Deloitte, el coste anual bruto por hogar (sin los ingresos publicitarios) fue en 2007 de 170 euros (119 las autonómicas y 65 la estatal). Y esta es, "Una cantidad similar al canon que pagan, por ejemplo, los británicos, para el sostenimiento de la BBC, que no emite publicidad".

¿Es necesaria una televisión pública en nuestro país teniendo en cuenta el coste tan elevado que supone? ¿Llegaremos a ver una televisión (pública) sin publicidad? De ser así, ¿cuánto dinero nos costará?

A mí no me importa que haya un minuto más de publicidad, así me da tiempo de hacer zapping y de ver qué emiten el resto de las cadenas, si con ello ahorramos 55 millones de euros. Además, sin publicidad, ¿en qué momento nos levantaríamos para ir al baño o abrir la nevera para picar algo? Quizá me esté refugiando en estos dos pobres argumentos porque una televisón pública sin publicidad en España me parece una utopía.

ACTUALIZACIÓN: MARTES 10 DE NOVIEMBRE (FUENTE: FTV)


FTV se hace eco del 'engaño' del Deloitte- UTECA al que yo hacía referencia tan sólo unas líneas antes.
Formula TV dice así: "Señala (pág. 13) que, en la realidad, "el conjunto de la Televisión Autonómica alcanza un coste anual neto por hogar medio de 95 euros, mientras que este mismo concepto en la Televisión Estatal asciende a 18 euros. El resultado combinado de ambos costes resulta de 102 euros por hogar y año". Tras leer el párrafo completo, queda la duda de qué tipo de presentación hizo Deloitte- UTECA para confundir a parte de los medios de comunicación y llevarles a destacar que "la televisión pública cuesta 170 euros al año por hogar", un dato incierto y puramente especulativo".