Periodismo que apesta

Estoy pensando muy seriamente dedicar una sección semanal, mensual (aunque podría ser incluso diaria pero no dispongo de tiempo) al "Periodismo que apesta".
Hoy de buena mañana me he encontrado en Fórmula TV con el siguiente titular: "Rosa Mª Calaf: "Belén Esteban empobrece a la gente que la ve". Ayer, la ex-corresponsal de TVE, fue la gran invitada a la charla-coloquio organizada por la Asociación de Mujeres Blanca de Navarra, con el título La desigual igualdad de la mujer en el mundo, en Pamplona, en el Hotel Iruña Park.
Diario de Navarra, a diferencia del medio anterior, titula: "Rosa Mª Calaf se adentra en el universo femenino". ¿Aprecian la diferencia?Calaf, según publica Diario de Navarra, habló entre otros temas de "Corea del Sur, nación en la que pudo asistir a la creación de escuelas de novias, en las que se enseña a las mujeres a servir el té, a vestir con el traje tradicional... También destacó el caso de India, con dos millones de fetos femeninos asesinados cada año. "Desde 1994 los médicos tienen prohibido decir el sexo del niño, para que no se deshagan de ellos". O dentro de territorio europeo, los terribles códigos de honor existentes en Albania, en los que las mujeres son el blanco de las venganzas de los clanes".
También opinó sobre la comercialización en farmacias de la píldora del día después, del aborto en jóvenes de 16 años, o del Nobel de la Paz otorgado a Obama: " Parece un tipo honesto y ha sido un factor positivo, pero que se lo den cuando todavía no ha hecho nada... El Nobel no es a las intenciones, sino a las acciones. Es inquietante que este premio entre en el juego mediático, porque Obama es un producto del marketing".
Y una de las preguntas del público quiso saber qué opinaba la periodista de Belén Esteban: "La gente pensará que esa es la mujer que hay que ser, pero es todo lo contrario. Pienso que la están utilizando, pero ella empobrece a la gente que la ve".
Fórmula Tv se define como web: "Todo sobre televisión, audiencias, programación tv, noticias, series, programas de T5, A3, TVE, CUATRO, LASEXTA".
Pues bien, ahí está la gran diferencia entre lo que es PERIODISMO DE CALIDAD (Diario de Navarra) y lo que es PERIODISMO QUE APESTA. Calaf es suficientemente buena profesional, conocida y reconocida en la profesión como para que alguien abra un titular sobre su persona referido a Belén Esteban. ¿Acaso a ustedes no les ha impactado sus declaraciones sobre Albania, La India...? ¿Cómo se puede mezclar en el mismo medio de comunicación información seria -como el fichaje de Juan Pedro Valentín como nuevo director de informativos de Cuatro y CNN Plus- y luego dedicar semejante titular a una de las mejores periodistas de la historia de la corresponsalía?

Para leer el artículo completo de Diario de Navarra, haga clic aquí.


Fuentes: Fórmula TV y Diario de Navarra

La nueva era de Murdoch: ¿Fracaso o solución definitiva para los medios?

El Imperio Murdoch se tambalea. El magnate de la comunicación por excelencia, y principal accionista de News Corporation (dentro de cuya sociedad se incluyen periódicos como The Sun y The Times y las cadenas vía satélite Fox y Sky), anunció el pasado agosto que todos sus medios digitales serán de pago antes de que finalice su actual año fiscal, en junio de 2010.
Y todo ello para intentar solucionar las enormes pérdidas reflejadas en sus cuentas de resultados. ¿Aceptará el ciudadano medio pagar por leer el periódico en Internet?

En el sector de la comunicación, sobre todo después del descalabro financiero del cual se cumple el primer aniversario, cada vez se piensa más en una fórmula que permita recaudar ingresos adicionales a los actuales, ya que los obtenidos mediante la publicidad han descendido considerablemente.
El propio Murdoch presentó los resultados del último trimestre de su año fiscal con unas pérdidas totales anuales (de junio de 2008 a junio de 2009) de 2.360 millones de euros. En el período anterior, las ganancias fueron de 3.749 millones de euros.

Ahora, el CEO de Google, Schimit, cree que Murdoch va a fracasar: "Estos modelos no han funcionado para el consumo público general porque hay tantas fuentes libres que el valor marginal del pago no se justifica".

Yo estoy de acuerdo con Schimit. Vivimos en la época de la globalización. En la época de "la cultura libre y gratuita". La justicia persigue a aquellos que no respetan el copyright o el canon. Y sin embargo, Internet no tiene barreras... O cada vez tiene menos. Ustedes lectores, ¿estarían dispuestos a pagar 1 euro (por ejemplo) por leer contenidos informativos a través de la web? ¿Ven justo que haya que pagar por ello? ¿Creen que la idea de Murdoch es buena? ¿O por el contrario creen que las palabras de Schimit son como la crónica de una muerte anunciada del modelo actual empresarial de los medios de comunicación?

Fotografía de Murdoch: Bussinesweek

Para Danone sí fabrican otras marcas

Danone no fabrica para otras marcas. O al menos eso es lo que ha intentado transmitir la empresa de alimentación mediante sus anuncios publicitarios en televisión o en las tapas de algunos de sus productos como son los yogures. Y todo esto en un contexto de profunda crisis económica que ha disminuido sustancialmente las ventas de las primeras marcas y disparado las de las blancas. No voy a entrar a valorar si esa estrategia ha sido buena o mala. Pero creo firmemente que algo se ha escapado de las manos del departamento de comunicación de la empresa láctea...

Danone lanzó hace pocos meses su nueva marca de postres: 'La Guinda', destinada principalmente a la restauración. Tres yogures (natural, melocotón y fresa), natillas, flan, crema de chocolate y cuajada. Pero, ¿quién fabrica estos productos? ¿Danone? NO. Una empresa familiar navarra llamada 'Lácteos Goshua'.

Ambas empresas han reconocido el acuerdo. Danone, por su parte, y para salvar su imagen corporativa, ha realizado las siguientes declaraciones: "Hemos llegado a un acuerdo con Goshua para que haga estos lácteos con nuestras exigencias de calidad y control". Además añaden que el 95,5% de los productos de Danone se realizan en propias plantas.

Y ustedes, queridos lectores, ¿qué opinan? ¿Hay una doble moral por parte de Danone? Está claro que Danone no fabrica para otras marcas, pero otra marca sí que fabrica para Danone.

¡¡¡¡ESPAÑOLES, NO VAYAN A LAS URNAS!!!

No, no estoy diciendo ninguna memez pese a la "intempestiva" hora a la que estoy escribiendo. Tampoco se debe al estrés estudiantil que tristemente es ahora el centro de mi vida. Tampoco estoy boicoteando la democracia.
Como buena ciudadana responsable que me consideraba, y repito "consideraba", el lunes ejercí mi derecho a voto. Y lo hice por correo. Y he de decir, (aunque este asunto me daría para publicar otro post) que mi sobre no fue vacío y el que el voto tampoco fue nulo. Pese a que las dudas destabilizaban mi capacidad de decisión, coseguí hacerlo y no pensar más en ello hasta hoy. Y es que en Europa Press me he topado con el siguiente titular: "El Estado abonará 32.202,22 euros por escaño conseguido y 1,07 céntimos por voto obtenido".
El artículo continuaba así: "El Estado abonará 32.202,22 euros por cada escaño que obtengan las formaciones políticas en las elecciones europeas de mañana y pagará 1,07 centimos por cada voto cosechado en los comicios, siempre que se haya obtenido representación en el Parlamento Europeo, según consta en la orden del Ministerio de Economía y Hacienda publicada al inicio del proceso electoral".
Osea, que al final, ejercer nuestro derecho a voto nos cuesta dinero. Más vale votar a un partido muy, muy, muy minoritario o votar nulo, si lo hacemos en blanco el voto se va para el partido que gane y esa actuación también repercutiría en los bolsillos de los españoles.
Si nuestros políticos dejan mucho que desear, sólo falta que aún "chupen" más del bote de lo que ya lo hacen. Así que sólo me toca pedir perdón a los españoles porque he dejado de ser una ciudadana responsable con la democracia, ahora que sé que nuestros votos nos cuestan dinero, y en plena crisis económica es algo que no podemos permitir. Para que luego los medios sólo se dediquen a hablar del coste de la seguridad de Aznar o de los vuelos de Zapatero. Amén.

TVE transmite en diferido el himno español en la final de Copa del Rey y la "lía" con Eurovisión

Mucha deportividad fue lo que puede ver a través de la 1 de TVE en la final de la Copa del Rey entre el Athletic de Bilbao y el Fútbol Club Barcelona. Incluso cuando Dani Alves sufrió el impacto de una lata de refresco en la cabeza la afición del Athletic entregó al autor de tan repugnante acto. Cuando el Barcelona se impuso 1-4 los aficionados culés coreaban: "Athletic, Athletic". Los jugadores azulgranas consolaban a los rojiblancos... Mestalla era una fiesta.
Educación y cordura fueron las palabras con las que se podría definir perfectamente la actitud de ambas aficiones. Sin embargo, Don Juan Carlos y Doña Sofía no fueron bien recibidos en su llegada al estadio. El ambiente de jolgorio y fiesta se tornó en incesantes abucheos, cánticos y cortes de manga dirigidos hacia el palco. Más de lo mismo se produjo cuando comenzó a sonar el himno de España.

¿Ustedes no lo vieron? Normal si siguieron el partido, como yo, por el primer canal de Televisión Española. La cadena pública no retransmitió el himno ni la llegada de los monarcas al palco. Conectó en ese momento con la fiesta que tenían los aficionados bilbaínos en su ciudad y después con la que tenían los culés en Barcelona. El comentarista del partido, Juan Carlos Rivero, pidió disculpas por ello y anunció que el himno se podría ver íntegro en el descanso. Íntegro sí que se vio, pero escucharse, lo que se dice escucharse, no se escuchó del todo. El sonido ambiente que puede oir en ETB (canal al que zapeé al ver que no lo restrasmitían) no fue el que retransmitió TVE. Apenas se escuchaban gritos, y TVE se centró en enfocar a un aficionado del Athletic que sentía como nadie el himno español.No recuerdo, tengo 19 años, que en ninguna competición deportiva los aficionados hagan este gesto, por eso llama más la atención que TVE se centrara en él. Después pasaron a mostrar las caras de los jugadores. Así pues, en ningún momento se vio la realidad de lo que en el campo estaba sucediendo, ni en directo, ni en diferido.

TVE se apresuró a enviar un comunicado en el que atribuyó este desaguisado a un "error humano". No todo el mundo se lo cree, y más cuando la polémica estaba servida desde el momento en que se supo cuáles eran los finalistas que iban a disputar el trofeo.

Pero, ¿cómo han respondido los medios de comunicación? ¿Han creído la versión oficial que ha dado la corporación pública? Lo cierto es que entre los principales medios todo esto "huele" a censura. Formula Tv titula:
Y se atreve incluso con una encuesta, en la que para saber los resultados era obligatorio votar:

El diario El Mundo dice en su portada: "TVE pide perdón por no emitir la pitada al himno nacional en Mestalla", y en el interior: "El himno más pitado, pero no para TVE".
El País: "El himno, en diferido", y continúa: "La cadena pública atribuye a un error humano la omisión de los abucheos al himno en Mestalla".
Por su parte el diario deportivo Marca va un poco más lejos: "TVE no emitió el himno en directo y lo dio en el descanso censurado".


Y ustedes lectores, ¿qué opinan? ¿Hubo censura? ¿Fue un "error"?

ACTUALIZACIÓN 15 MAYO:

TVE toma medidas
El director de Televisión Española, Javier Pons, anunció ayer el despido del director de Deportes de la cadena, Julián Reyes, al considerarlo "el máximo responsable de la no emisión del himno nacional en directo durante la emisión del partido entre el Barcelona y el Athletic".


Eurovisión
TVE no emitió anoche en directo, como había anunciado, sino en diferido, la semifinal de Eurovisión. En su lugar emitió un partido del Máster Series de Madrid. Según cita Formulatv en su web en base a la "norma de la Unión Europea de Radiodifusión (UER), todos los operadores están obligados a emitir en directo la semifinal en la que votan". Ahora Soraya puede quedar descalificada en el concurso eurovisivo. Sin embargo, y para que esto no suceda, Televisión Española se escudará en un artículo del reglamento del Festival alegando problemas técnicos.

A lo Obama

El Partido Socialista Obrero Español inauguró el pasado domingo 26 de abril la precampaña para las elecciones europeas que se celebrarán el próximo 7 de junio. Y lo hizo con un spot a lo Obama. Todos ustedes me entenderán cuando lo vean.
De momento me voy a abstener de opinar, más que nada porque tengo que consultar con la almohada hasta qué punto es lícito igualar a Zapatero con Obama y a Bush con Rajoy. Y mi reflexión nada tiene que ver con el ámbito de la política, ojalá nuestro presidente fuera tan buen orador y político como lo es Barack Hussein Obama.

Una pregunta bloquea ahora mismo mis pensamientos...¿Qué es peor, rebajar al presidente de los Estados Unidos al nivel del presidente de España, o que a éste último se le pase por la cabeza equipararse con el primero? De la comparativa entre G. Bush y Rajoy prefiero guardar silencio, todavía no me he repuesto del susto.
Y ustedes, ¿qué opinan?

Cuando la realidad supera a la ficción

Pocos días antes de las vacaciones de Semana Santa recibía una clase impartida por un antiguo alumno de Publicidad de la Universidad de Navarra. Este invitado insistía una y otra vez, al menos ese fue el mensaje que caló en mí, en que la Publicidad estaba en crisis. No piensen ustedes que dijo algo que era obvio, la crisis económica se da ya a estas alturas por supuesta. Él se refería a que lo importante no era crear anuncios bonitos o graciosos, sino que nuestro anuncio hiciera llegar al público el mensaje que nosotros queríamos enviar para que éste comprara nuestro producto y no el de la competencia.

Pues bien, yo siempre he pensado que hay anuncios originales, creativos... pero que realmente no sirven para nada. Muchos son los publicistas que quieren "lucir" su talento y creatividad a costa (también económicamente) de la marca que anuncian. La razón es muy sencilla: priman otros resultados. El resultado de ganar premios de creatividad, del mejor anuncio... aunque las ventas de un determinado producto no aumenten.
Para mí uno de los últimos fracasos publicitarios ha sido el spot de Groupama. Normal si a muchos de ustedes, lectores, no les suena de nada esta compañía. ¿Y si les entono el "me siento seguro" de Casillas? El problema es que mucha gente recuerda la "tontería" del futbolista al mismo tiempo que olvida el producto que nos quiere vender. Éste es un ejemplo de la crisis que sufre la publicidad, a la que me refería unas líneas antes.

Así pues, haciendo referencia al título de este post: "Cuando la realidad supera a la ficción", quisiera hablar de un anuncio que estamos viendo desde hace unos pocas semanas en televisión. Su eslogan es el siguiente: "Flex. Tu cama, el lugar más importante del mundo". Aquí dejo el enlace del anuncio para que ustedes recuerden de qué estoy hablando (hagan click sobre la fotografía):


Según publicó ayer en su edición digital el diario El Mundo sobre la realización e idea de la que surgió este spot: "Todo comenzó hace casi dos meses, en febrero. Por entonces, Carolina García y Nicolás Umpierrez enfilaban la recta final de su embarazo. Como ya hicieran con su primer hijo, esta joven pareja de Barcelona querían que naciera en casa. Comenzó una cuenta atrás para ellos y el equipo de Sra. Rushmore que finalizó el pasado 21 de marzo".

"Durante las tres semanas previas a que Carolina saliera de cuentas nos convertimos todos en unos obsesos del teléfono", confiesa Edu Cuellar, realizador del spot. "Cada vez que veíamos en la pantalla el nombre de Ernest -el jefe de producción del proyecto - el corazón nos daba un vuelco. Todo el diseño de producción estaba centrado en llegar a la hora, en no perderse el proceso del parto y en tener un equipo lo suficientemente ágil para ello".

Esa sensación coral de 'padres primerizos' ha dado a luz este primer trabajo de Sra. Rushmore para Flex. De hecho, hasta los propios miembros de la agencia lloraron en el parto. En el fondo, el 'spot' es su propio hijo".

A ustedes, lectores, ¿qué les parece la idea de que en un anuncio aparezca un parto real? Al menos estarán conmigo en que la realidad en este caso ha superado a la ficción...

Con Rosa María Calaf, una profesional como la copa de un pino

Dicen que las personas asociamos a las palabras que designan los objetos una representación en nuestra cabeza, una imagen estereotipada que represente dicha palabra. Si ahora escribo "ventana" probablemente se les venga a la cabeza, lectores, la imagen de una de las ventanas de sus casas. Si escribo las palabras "mujer" y "corresponsal" la imagen que ocupa mi mente es la de Rosa María Calaf: una intrépida pelirroja con un mechón rubio en mitad de la cabeza. Y es que Calaf es y será siempre un referente en el sector de la corresponsalía, pero también en el de la comunicación. Para mí un ídolo, a lo máximo que podría aspirar en mi profesión. Con 38 años a sus espaldas como corresponsal de RTVE ha recorrido 170 países. El pasado 31 de enero abandonó -por desgracia para la profesión- la corporación pública afectada por el Expediente de Regulación de Empleo.

El pasado miércoles, 25 de febrero, tuve la oportunidad de "conocerla". Para muestra un botón:

Aunque no sea la mejor fotografía del mundo -hecha con mi teléfono móvil- para mí sí que será una de las que guarde con más cariño.
Calaf arrasó -de forma literal- en el Civibox de Iturrama (Pamplona). La excusa para disfrutar de su presencia fue una conferencia organizada por el Ayuntamiento de Pamplona con motivo del Día Internacional de la Mujer.

El acto daría comienzo a las 20.00 horas. Sólo se podía asistir con invitación ya que el aforo estaba limitado a 200 personas. El reparto comenzaba a las 19h. pero varios minutos antes la cola para poder asistir al evento era interminable. Servidora salía a las 20h. de clase de Introducción a la Publicidad... y no llegó a tiempo de recoger la invitación.
Pero una, que aunque esté en segundo año de carrera no se chupa el dedo, esperó pacientemente por si la suerte volvía a su lado y podría acceder a la profesional.
Rosa María apareció pasadas las 19.20 y alcanzó el ascensor para dar una rueda de prensa en el piso de arriba: primero atendería a los medios para luego dar la conferencia. Así pues, me recorrí el edificio y llegué hasta la sala de prensa...

Los medios de comunicación locales se volcaron con la presencia de la periodista, Diario de Navarra, televisiones, ADN... Normal, la expectación era máxima.

Mi impresión: Calaf es una profesional como la copa de un pino, respeta al que tiene a su alrededor y no se cansa de responder a preguntas que seguramente ya le habrán hecho una y mil veces. Y aunque la rueda de prensa se alargara y fuera a llegar tarde a la conferencia, fue capaz de -escudada por "gorilas" (desde el cariño) para que nadie la molestase en su bajada por ascensor a la planta baja donde contaría sus experiencias a 200 afortunados-, tener tiempo para evadirlos y hacerse una foto con una ilusionada y paciente joven de 2º de Periodismo. Éso dice mucho de ella, y si además es la mejor corresponsal que ha dado la "caja tonta", ¿cómo no va a ser un ídolo?

Aquí dejo los reportajes de Diario de Navarra y ADN- Pamplona, del último fue portada el jueves.


GRACIAS ROSA MARÍA CALAF


FOTO 1: MARÍA MALO; FOTO 2: DIARIO DE NAVARRA; FOTO 3; DIARIO DE NAVARRA

¿Dónde quedó la ética profesional de los medios de comunicación en el caso de Marta del Castillo?

Señores, señoras, responsables de periódicos, de televisiones, de páginas web... A ustedes les pregunto, ¿dónde quedó su ética?
La menor sevillana, Marta del Castillo, desapareció el pasado 24 de enero. El 14 de febrero su ex novio, Miguel C. D., confesó haberla matado y haber arrojado su cuerpo al río Guadalquivir. A partir de ese día se produjeron más detenciones, incluyendo al hermano del autor confeso del crimen, llegando a ser cuatro las personas implicadas en el mismo.
A raíz de estos acontecimientos las televisiones han bombardeado al espectador con la difusión de imágenes de menores. Algo que desde 2004 no se puede llevar a cabo, las televisiones tienen la responsabilidad de proteger al menor difuminando su imagen y evitar la vulneración de su intimidad.

El circo mediático saltó a todas las cadenas que iban a la caza de amigos de Marta para obtener jugosas declaraciones con las que incrementar el share en sus programas de actualidad. Pero el hecho que ha desatado todas las alarmas en la fiscalía de Sevilla, la autoridad audiovisual andaluza y las asociaciones de periodistas se produjo el pasado domingo con la emisión de Rojo y Negro.

El programa presentado por Nacho Abad y producido por Cuarzo, empresa creada por Ana Rosa Quintana, televisó una entrevista con Rocío, la joven de 14 años que había sido la última pareja del asesino confeso. La chica aparecía ante las cámaras junto a su madre, pero su rostro no había sido distorsionado, vulnerando así la Ley del Menor.
Según publica El País, algunas de las preguntas a las que Nacho Abad sometió a la menor fueron: "¿Sabes que has estado conviviendo con un asesino? Mírame a los ojos: ¿te ha pegado alguna vez, te ha insultado?" La cadena Fuencarral ante sus excelentes datos de audiencia -el 28,3% de cuota de pantalla y 1.833.000 televidentes- llevó de nuevo Rocío a El programa de Ana Rosa, también producido por Cuarzo.

Según recoge El País en Telecinco se escudan en que tenían "el consentimiento de Rocío y una autorización firmada de sus padres". Y añaden que "hay jurisprudencia suficiente como para pensar que a los 14 años una persona puede dar su propio consentimiento. En este caso, además, la madre estaba presente en el plató". Pero esta circunstancia "no exime a la cadena de su responsabilidad de proteger al menor difuminando su imagen y evitar la vulneración de su intimidad", según Juan Montabes, presidente del Consejo Audiovisual de Andalucía.
El País publicó el artículo titulado "Demasiado jóvenes para el plató" al que estoy aludiendo constantemente el pasado día 19 de febrero. Hoy esta es la portada de la web de Telecinco:

Desde ahí la privada vuelve a vulnerar la intimidad de los menores ya que reproduce en su web las conversaciones que mantenían implicados y amigos de la víctima en la red social Tuenti, llegando incluso a sacar conclusiones como las siguientes: "Después de la desaparición de la joven y durante su búsqueda, Samuel , otro de los jóvenes detenidos acusado de homicidio, sorprende por su frialdad", "Sin duda Javier, el menor detenido como encubridor del crimen, se sentía presionado por los usuarios que le pedían que aportase lo que sabía a la familia y a la policía, si es que sabía algo"o "¿El menor estaba también bajo amenazas?"
Conjeturas, suposiciones y vulnerabilidad del derecho a la intimidad de unos menores que operaban en la red social Tuenti como si sólo ellos pudieran leer lo que escribían han sido las actuaciones de Telecinco.

A mí sólo me queda invitar a la reflexión a los responsables de semejante aberración y agradecer a El País el artículo con el que se ha desmarcado. Y ustedes, lectores, ¿qué piensan?

Bloomberg cancela sus emisiones en español

Si en el último post me refería a la crisis que afectaba a los medios de comunicación en Francia y las medidas que su presidente, Nicolás Zarkozy, tenía pensado llevar a cabo para reactivar el sector, hoy no tengo más remedio que hacerme eco de otra noticia que de nuevo afecta al sector de la comunicación. No sin antes decir que en las opiniones vertidas en la última entrada se aludió a la posible venta de la cadena SER por parte del grupo PRISA como ejemplo visible de que la crisis está afectando de lleno a los medios en España.
Pues bien, hoy Formulatv informa en un breve artículo acerca del cierre del canal español de Bloomberg.
Bloomberg es una agencia de noticias fundada por el actual alcalde de Nueva York. Emite a día de hoy en España en plataformas de pago, algunas de ellas son: Digital+, Ono, e Imagenio. En su plantilla trabajan 22 personas en Londres, Madrid y Barcelona. Algunos de sus programas en nuestro país son El despertador, El día en Bloomberg, Wall Street abre y Europa cierra.
Según recoge Fórmulatv en su web: "La compañía ha anunciado despidos aunque no ha especificado la cantidad de los mismos".